本地英雄:基于LAN和wan的流媒体解决方案(第1部分)

你是否有过这样的感觉:只要你的流被限制在局域网(LAN)中，你所有的流问题就会迎刃而解。? 局域网的视频流看起来很棒, 主要是因为您可以以100-300Kbps的速度编码，而不会惹恼任何IT类型的人. After all, 在100Mbps的局域网(又名100base - t)上，即使10个300Kbps的视频同时流也只消耗大约3%的总网络带宽。, or an unnoticeable .3% on a Gigabit network.

通过广域网(WAN)将同样的300Kbps视频流发送到远程办公室，您将关闭256Kbps的链路，并对运行在1的T1链路造成严重伤害.54Mbps. Clearly, 在局域网和广域网上管理视频是两个完全不同的任务, 后者显然要复杂得多.

Intuitively, 感觉解决方案包括将视频文件推送到远程网络，并从那里播放高比特率文件. 如果您在每个位置运行微软服务器, 只播放Windows Media音频和视频, 这当然是划算的, 因为Windows 2000和2003服务器都包含Windows Media server，不需要额外收费.

Sounds simple enough, 但是Windows Media服务器没有内置的通过WAN自动分发视频文件的功能. 手动分发文件(在非高峰时间), 当然)，而管理将员工引导到正确内容的网页链接将是一项艰巨的任务, 即使对于只有适度流使用的组织也是如此. In addition, 这对视频类客户的其他潜在消费者没有什么帮助, distributors, 或者在家办公的员工——除了Windows Media，它对其他格式没有任何作用.

由于这些和许多其他原因, 手动管理多个媒体服务器(windows media或其他)几乎肯定不是要走的路. This much is clear.

同样清楚的是, 考虑到不同组织之间需求的差异, 没有放之四海而皆准的解决方案. There are, however, 在考虑通过WAN有效分发视频和其他富媒体的技术时，您一定要问的问题.

为了说明这些问题，我们分析了三种不同的技术. 这绝不是一个详尽的调查，但它们代表了可用解决方案的一个横截面. First, 我们将向您介绍技术和提供这些技术的公司, 然后，我们将确定在选择公司和技术时应该考虑的问题. (Sometimes, you’ll find that a single technology isn’t enough to meet your needs; see the sidebar 在本文的最后介绍了思科商业视频解决方案的一个自定义示例, multi-vendor approach.)

然而，在开始之前，让我们先设置我们要求每个供应商解决的问题. 我们假设一家有四个办公室的小公司，每个办公室都有一个100Mbps的局域网和一台Windows 2003服务器. 各办事处通过T1线路连接，服务的电脑总数为200台. 大多数视频内容在主办公室以200Kbps的速度制作，并由所有四个局域网的计算机观看. 显而易见的问题是如何在不淹没T1线路的情况下从总部分发内容.