法律论坛处理内容版权和许可问题

在流媒体世界里, 第一个问题是技术问题——如何向广大用户提供高质量的流媒体. 下一个问题是经济问题——如何将媒体流转化为收入流. 最近的MP3和Napster案例就证明了这一点, 这个问题现在变成了一个法律问题——谁对流媒体收入有什么权利, 这些权利如何得到保护.

10月25日, Subscreen, 洛杉矶县律师协会知识产权和娱乐法部门的一个分支, 提出了 加州流媒体:互联网内容交付中的版权和许可问题这是一个旨在研究这些问题的研讨会.

新的法律争议往往伴随着技术变革，流媒体也是如此. 例如, 互联网的全球性正在破坏通常适用于媒体内容的地域性权利. 国际奥委会最近禁止在互联网上播放奥运会赛事，因为这威胁到了地区电视转播权. 同样的领土问题也存在于音乐界. 因为U.S. 许可证可能不适用于在日本演出或发行的音乐, 目前还不清楚在全球范围内，哪些权利必须得到保护才能合法地流媒体或下载音乐.

研讨会上讨论的一些法律问题是音乐行业特有的. 音乐版权以两种基本形式从两个不同的机构获得. 在发行方面, “表演”权是由ASCAP和BMI等许可组织保护的. 在繁殖方面, “机械录音”的权利通常是通过Harry Fox Agency获得的. 这两家机构都声称控制着流媒体和下载音乐的版权.

“我看到国会在修改法律方面发生了重大斗争. 这些变化不会来自诉讼."

朗·索贝尔，《百家乐软件app最新版下载》编辑 娱乐法记者 还有一个研讨会的演讲者, 值得注意的是，内容提供商已经收到了这两个机构的勒令停止函. 被许可方将不愿为同样的权利支付两次费用. 与会者指出，可能需要法庭来决定RealPlayer中的缓冲区是否存在, 事实上, “记录”流, 或者下载的音频文件是否比来自无线电发射机或数字电缆的音频信号更不“表演”.

确立权利和保护权利是两码事. 詹姆斯根, 微软数字媒体部门的业务开发经理, 注意到地域权限管理可以使用电子邮件地址或反向IP查找. 微软的数字版权管理解决方案, 到目前为止，InterTrust和其他公司在控制流媒体和下载内容的访问和货币化方面取得了成功. 但Root也指出了内容所有者必须考虑的一些妥协. 例如, 用户可能只是跳过这么多的环节来验证自己是被许可方——这可能会导致许可证的销售——因此, 收入-下降. 虽然下载的内容可能提供更高的质量，但流媒体内容更难以(但仍不是不可能)被盗版.

Bob Roback, Launch的首席执行官.com, 值得注意的是，音乐产业在历史上曾与许多给他们带来最大利益的创新(比如录音带)作过斗争. 他指出, “唱片公司对消费者行为有一种看法，网络公司有另一种看法.“发射.com, 它提供流媒体服务, 而不是通过其网站下载音乐, 将自己视为“唱片公司的营销合作伙伴”.纳普斯特和MP3音乐分销商也声称通过建立客户基础来帮助音乐产业, 而不是吸走收入. 然而，到目前为止，该行业仍不相信.

即将到来的法律战可能会在许多方面展开. 索贝尔说:“我看到国会在修改法律方面发生了重大斗争. “这些变化不会来自诉讼.索贝尔预测，就像技术进步促成了1996年全面的《百家乐app下载》一样, 因此，在不久的将来，1976年的《百家乐软件app最新版下载》也将不得不被重写. 索贝尔指出，“现有的版权法是基于不再正确的事实假设."

与此同时，人们注意到，美国正在采取行动.S. 军方故意在互联网的设计中制造混乱，以防止冷战中的敌人干扰军事通信. 从地平线上正在形成的法律和立法风暴云来看, 混乱似乎依然存在.